Uruguay al puesto 19º

Publicado en Selección, Teros XV, Uruguay

Los Teros ascendieron tres lugares en el ránking IRB tras ganarle a Chile en el Sudamericano; los trasandinos cayeron un lugar y están 25º

Prensa Consur

Prensa Consur

El triunfo ante Chile, y la recuperación del segundo lugar sudamericano trajo rápidos resultados para Uruguay: Los Teros amanecieron este lunes en el 19º lugar del ránking IRB.

La victoria ante Chile era clave, ya que se trataba del inmediato perseguidor en el ranking, y encina de visitante, lo que da puntos extra. Eso hizo que saltaran del puesto 22 –al que habían caído la semana pasada desde el 21- hasta el 19. Con eso sobrepasó a Rusia, Namibia y España. Mientras tanto, Chile cayó hasta el 23, al ser superado por Bélgica.

Pero seguramente el ránking tenga novedades en las próximas semanas, cuando se dispute la Nations Cup. Uruguay enfrentará a Rumania –quien está 18º 2,23 puntos por encima de Los Teros- y a Rusia y Portugal, quienes están debajo de los celestes (23º y 25º). Una victoria sobre Rumania daría muchos puntos por ser de visitante, pero una derrota ante Rusia y Portugal los haría perder, ya que están varios puestos debajo de los celestes.

De mantenerse el actual sistema, el ránking define la localía en las Eliminatorias, y en ese sentido Uruguay le ha saco una ventaja casi indescontable a Chie, teniendo en cuenta que los trasandinos ya no tendrán actividad internacional hasta el Sudamericano 2013.

La IRB destacó especialmente en su sitio web la posición de Uruguay: “La entrada de Uruguay en el top 20 es digna de mención; ha estado en los Mundiales de 1999 y 2003 pero quedó eliminado en 2007 y 2011”.

 

IRB World Rankings – 28  May  2012
Position (last week) Member Union Rating Point
1(1) NEW ZEALAND 91.43
2(2) AUSTRALIA 87.99
3(3) SOUTH AFRICA 84.34
4(4) ENGLAND 83.62
5(5) WALES 83.32
6(6) FRANCE 81.91
7(7) ARGENTINA 80.28
8(8) IRELAND 79.85
9(9) TONGA 76.63
10(10) SAMOA 75.81
11(11) ITALY 74.17
12(12) SCOTLAND 73.86
13(13) CANADA 72.92
14(14) JAPAN 70.45
15(15) GEORGIA 70.26
16(16) FIJI 68.78
17(17) USA 65.63
18(18) ROMANIA 63.81
19(22)  URUGUAY 61.68
20(19) SPAIN 61.63
21(20) NAMIBIA 61.24
22(21) RUSSIA 61.07
23(24) BELGIUM 59.17
24(23)  CHILe 58.32
25(25) PORTUGAL 57.75
26(26) KOREA 56.72
27(27) MOROCCO 56.13
28(29) HONG KONG 55.49
29(28) POLAND 55.19
30(30) UKRAINE 53.95
31(31) GERMANY 53.33
32(32) ZIMBABWE 52.40
33(34)  BRAZIL 51.57
34(35) TUNISIA 51.34
35(36) MOLDOVA 51.28
36(33) KAZAKHSTAN 51.28

14 Comentarios

  1. IRB World Rankings – 28 May 2012
    Position (last week) Member Union Rating Point
    1(1) NEW ZEALAND 91.43
    2(2) AUSTRALIA 87.99
    3(3) SOUTH AFRICA 84.34
    4(4) ENGLAND 83.62
    5(5) WALES 83.32
    6(6) FRANCE 81.91
    7(7) ARGENTINA 80.28
    8(8) IRELAND 79.85
    9(9) TONGA 76.63
    10(10) SAMOA 75.81
    11(11) ITALY 74.17
    12(12) SCOTLAND 73.86
    13(13) CANADA 72.92
    14(14) JAPAN 70.45
    15(15) GEORGIA 70.26
    16(16) FIJI 68.78
    17(17) USA 65.63
    18(18) ROMANIA 63.81
    19(22) URUGUAY 61.68
    20(19) SPAIN 61.63
    21(20) NAMIBIA 61.24
    22(21) RUSSIA 61.07
    23(24) BELGIUM 59.17
    24(23) CHILe 58.32

  2. Es la realidad, hubo que sufrir para ganarle a Chile y si jugamos con Salta una serie de 5 seguro termina 3-2 para uno u otro lado. Aca no sobra nada, por eso me sorprende cuando algunos hablan porque parece que hablaran de un pais con alto nivel de rugby, cuando en realidad estamos peleandola desde atras…, y si no, hay que fijarse cuando hablan de, por ejemplo, Ormaechea, parece que hicieran referencia a Hugo Porta o Pichot.

  3. Justo el otro día vi de nuevo el partido con España del mundial 99 que alguien subió entero a YouTube, Ormaechea majenaba muy bien los hilos y tenímos un scum de primer nivel. No creo que nadie diga que Diego era un jugador a la altura de un Porta o Pichot, era un tipo tremendamente sacrificado, como la mayoría de los deportistas uruguayos (si no no se explica que estemos donde estamos en muchos deportes). Jugar un mundial a los 40 y rendir a ese nivel no es para cualquiera. En mi humilde opinión, el único jugador uruguayo de nivel mundial que hemos tenido, y que seguimos teniendo, se llama Rodrigo Capó, podría ser perfectamente segunda línea titular en Los Pumas. El resto es sólo una cuestión de nombres y de ponerle más o menos ganas.

  4. Humilde, seria bueno ver un poco las cosas hacia atras para ver donde estamos parados ahora, en el 2009 osea hace solo 3 años por eliminatorias, con un Uruguay bien armado a Chile le metimos 46 puntos, en el 2006 tambien por eliminatorias le ganamos por mas de 40 puntos, ahora le ganamos por uno. Estoy de acuerdo contigo en que Uruguay no tiene un alto nivel de rugby, pero no tengo dudas de que Uruguay debe estar a un nivel mas alto del que esta ahora, por ejemplo ganarle a Chile deberia ser lo comun.

  5. Es verdad, ganarle a Chile debería ser lo común, pero hoy la realidad dice que nos cuesta. Creo que Capo esta en buen nivel y hoy podría jugar en los Pumas, pero esta lejos, muy lejos de ser Albacete, un segunda linea de primer nivel, hoy ARG no tiene otro parecido.
    En cuanto a Ormaechea, no tengo nada en su contra, de hecho él no se autopromociona, es decir, no es responsabilidad de él que la gente lo proponga, pero hay gente que piensa que es un gurú que puede cambiar la historia, y yo creo que puede ayudar, pero no es Zinzan Brooke, ni ninguno de los iluminados que mencionamos antes…
    A laburar si queremos seguir creciendo, otra no hay.

  6. Estamos masomenos de acuerdo, Ormaechea no es Zinzan Brooke, aunque creo que puede aportar positivamente desde algun ambito, sus meritos hablan por si. Capo, no es Albacete que para mi sino es el mejor segunda linea del mundo anda por ahi, pero es superior a cualquier otro segunda argentino, ya sea Cariza, Vallejos, Guzman, Galarza, etc. Tambien es cierto reconocer que justo el puesto de segunda linea (sacando a Albacete) es lo que peor tiene Argentina para cubrir.

  7. el dia que Ormaechea este comprometido seriamente con el seleccionado y al mejor equipo de rugby uruguayo tambien lo este, nos va a ir muchisimo mejor, no hay dudas.

  8. Capó: trabajador.. humilde.. problemas tenemos todos y por eso seguramente se le complicó venir alguna vez..o tomó esa decisión por razónes equis. Igual no entiendo para que compararlo.. lomu solo no ganó nada..
    Ormaechea (es raro nombrarlo y hablar de él sin que este en la conversación así que mi mayor respeto) : otro humilde.. justo el mismo club.. casualidad? si lo llevan a la selección y el accede tiene mucho para darle al rugby uruguayo.. capáz q los jugadores de otros equipos que estarían en el plantel aprenden algo más! yo pido algún pintito en la nationes!!! y para eso si es necesario maul de a 15 o lo que sea bienvenido..
    Si quieren hab de política a la URU o en una nota de tal tema sería lo mejor..

  9. Seguramente con Ormaechea y todos juntos seria mejor, me han dicho que hay jugadores de algunos clubes que no van a los terceros tiempos de locales y sólo quedan los visitantes, pueden decirme si eso es cierto?

  10. Hablando de la Nations, que está a la vuelta de la esquina, Rumania está en plena renovación. Tincu se retira, que es el único jugador que tenían en el Top 14, y la base del equipo van a ser jugadores que juegan en Rumania. Para tener una idea dónde están hoy por hoy, Franco-España les ganó por la ENC hace dos meses, y hacía 500 años que no les ganaban. Igual de local va a ser durísimo. Portugal ya sabemos lo que es y Rusia ha crecido mucho. Mirándolo de lejos, me parece el torneo más parejo que hemos jugado nunca.

  11. Vieron a los Pumitas argentinos? tiene dos 3 lineas de 18 años fenomenales, ISA y Matera, con excelente tamaño y terrible despliegue, un centro de 1,89 y casi 100 Kg (BREX), y un fullback de pelicula (Cordero), un 2° linea de 1.97 que ya se llevaron a Francia y un equipo que le gano a Francia,Australia, Escocia, la peleo con Gales y perdió con el campeon del mundo RSA.
    que trabajo estan haciendo en la otra orilla, impresionante

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acceder con Facebook
Acceder