Uruguay al puesto 19º

Los Teros ascendieron tres lugares en el ránking IRB tras ganarle a Chile en el Sudamericano; los trasandinos cayeron un lugar y están 25º

Prensa Consur

El triunfo ante Chile, y la recuperación del segundo lugar sudamericano trajo rápidos resultados para Uruguay: Los Teros amanecieron este lunes en el 19º lugar del ránking IRB.

La victoria ante Chile era clave, ya que se trataba del inmediato perseguidor en el ranking, y encina de visitante, lo que da puntos extra. Eso hizo que saltaran del puesto 22 –al que habían caído la semana pasada desde el 21- hasta el 19. Con eso sobrepasó a Rusia, Namibia y España. Mientras tanto, Chile cayó hasta el 23, al ser superado por Bélgica.

Pero seguramente el ránking tenga novedades en las próximas semanas, cuando se dispute la Nations Cup. Uruguay enfrentará a Rumania –quien está 18º 2,23 puntos por encima de Los Teros- y a Rusia y Portugal, quienes están debajo de los celestes (23º y 25º). Una victoria sobre Rumania daría muchos puntos por ser de visitante, pero una derrota ante Rusia y Portugal los haría perder, ya que están varios puestos debajo de los celestes.

De mantenerse el actual sistema, el ránking define la localía en las Eliminatorias, y en ese sentido Uruguay le ha saco una ventaja casi indescontable a Chie, teniendo en cuenta que los trasandinos ya no tendrán actividad internacional hasta el Sudamericano 2013.

La IRB destacó especialmente en su sitio web la posición de Uruguay: “La entrada de Uruguay en el top 20 es digna de mención; ha estado en los Mundiales de 1999 y 2003 pero quedó eliminado en 2007 y 2011”.

IRB World Rankings – 28 May 2012
Position (last week)	Member Union	Rating Point
1(1)	NEW ZEALAND	91.43
2(2)	AUSTRALIA	87.99
3(3)	SOUTH AFRICA	84.34
4(4)	ENGLAND	83.62
5(5)	WALES	83.32
6(6)	FRANCE	81.91
7(7)	ARGENTINA	80.28
8(8)	IRELAND	79.85
9(9)	TONGA	76.63
10(10)	SAMOA	75.81
11(11)	ITALY	74.17
12(12)	SCOTLAND	73.86
13(13)	CANADA	72.92
14(14)	JAPAN	70.45
15(15)	GEORGIA	70.26
16(16)	FIJI	68.78
17(17)	USA	65.63
18(18)	ROMANIA	63.81
19(22)	URUGUAY	61.68
20(19)	SPAIN	61.63
21(20)	NAMIBIA	61.24
22(21)	RUSSIA	61.07
23(24)	BELGIUM	59.17
24(23)	CHILe	58.32
25(25)	PORTUGAL	57.75
26(26)	KOREA	56.72
27(27)	MOROCCO	56.13
28(29)	HONG KONG	55.49
29(28)	POLAND	55.19
30(30)	UKRAINE	53.95
31(31)	GERMANY	53.33
32(32)	ZIMBABWE	52.40
33(34)	BRAZIL	51.57
34(35)	TUNISIA	51.34
35(36)	MOLDOVA	51.28
36(33)	KAZAKHSTAN	51.28

14 comentarios

#1La Otra Celeste Cronicas29 mayo, 2012, 11:14

IRB World Rankings – 28 May 2012
Position (last week) Member Union Rating Point
1(1) NEW ZEALAND 91.43
2(2) AUSTRALIA 87.99
3(3) SOUTH AFRICA 84.34
4(4) ENGLAND 83.62
5(5) WALES 83.32
6(6) FRANCE 81.91
7(7) ARGENTINA 80.28
8(8) IRELAND 79.85
9(9) TONGA 76.63
10(10) SAMOA 75.81
11(11) ITALY 74.17
12(12) SCOTLAND 73.86
13(13) CANADA 72.92
14(14) JAPAN 70.45
15(15) GEORGIA 70.26
16(16) FIJI 68.78
17(17) USA 65.63
18(18) ROMANIA 63.81
19(22) URUGUAY 61.68
20(19) SPAIN 61.63
21(20) NAMIBIA 61.24
22(21) RUSSIA 61.07
23(24) BELGIUM 59.17
24(23) CHILe 58.32

#2Humilde29 mayo, 2012, 14:23

Los que se enojaron porque Uruguay perdio con Ontario Blues miren bien donde esta Canada.

#3juanjuan29 mayo, 2012, 15:48

para mi que se enojaron porque los Ontario Blues venian de perder con Chile y de ganarle ahi nomas a Salta

#4Humilde29 mayo, 2012, 19:20

Es la realidad, hubo que sufrir para ganarle a Chile y si jugamos con Salta una serie de 5 seguro termina 3-2 para uno u otro lado. Aca no sobra nada, por eso me sorprende cuando algunos hablan porque parece que hablaran de un pais con alto nivel de rugby, cuando en realidad estamos peleandola desde atras…, y si no, hay que fijarse cuando hablan de, por ejemplo, Ormaechea, parece que hicieran referencia a Hugo Porta o Pichot.

#5Abril NoChat30 mayo, 2012, 1:05

totalmente de acuerdo contigo humilde, creo que lo nuestro es rugby es meritorio pero solo nos alcanza para jugar con chile y brasil..perdemos con el resto por paliza..

#6Tommy_Bowe30 mayo, 2012, 7:45

Justo el otro día vi de nuevo el partido con España del mundial 99 que alguien subió entero a YouTube, Ormaechea majenaba muy bien los hilos y tenímos un scum de primer nivel. No creo que nadie diga que Diego era un jugador a la altura de un Porta o Pichot, era un tipo tremendamente sacrificado, como la mayoría de los deportistas uruguayos (si no no se explica que estemos donde estamos en muchos deportes). Jugar un mundial a los 40 y rendir a ese nivel no es para cualquiera. En mi humilde opinión, el único jugador uruguayo de nivel mundial que hemos tenido, y que seguimos teniendo, se llama Rodrigo Capó, podría ser perfectamente segunda línea titular en Los Pumas. El resto es sólo una cuestión de nombres y de ponerle más o menos ganas.

#7juanjuan30 mayo, 2012, 11:42

Humilde, seria bueno ver un poco las cosas hacia atras para ver donde estamos parados ahora, en el 2009 osea hace solo 3 años por eliminatorias, con un Uruguay bien armado a Chile le metimos 46 puntos, en el 2006 tambien por eliminatorias le ganamos por mas de 40 puntos, ahora le ganamos por uno. Estoy de acuerdo contigo en que Uruguay no tiene un alto nivel de rugby, pero no tengo dudas de que Uruguay debe estar a un nivel mas alto del que esta ahora, por ejemplo ganarle a Chile deberia ser lo comun.

#8Humilde30 mayo, 2012, 13:28

Es verdad, ganarle a Chile debería ser lo común, pero hoy la realidad dice que nos cuesta. Creo que Capo esta en buen nivel y hoy podría jugar en los Pumas, pero esta lejos, muy lejos de ser Albacete, un segunda linea de primer nivel, hoy ARG no tiene otro parecido.
En cuanto a Ormaechea, no tengo nada en su contra, de hecho él no se autopromociona, es decir, no es responsabilidad de él que la gente lo proponga, pero hay gente que piensa que es un gurú que puede cambiar la historia, y yo creo que puede ayudar, pero no es Zinzan Brooke, ni ninguno de los iluminados que mencionamos antes…
A laburar si queremos seguir creciendo, otra no hay.

#9juanjuan30 mayo, 2012, 16:37

Estamos masomenos de acuerdo, Ormaechea no es Zinzan Brooke, aunque creo que puede aportar positivamente desde algun ambito, sus meritos hablan por si. Capo, no es Albacete que para mi sino es el mejor segunda linea del mundo anda por ahi, pero es superior a cualquier otro segunda argentino, ya sea Cariza, Vallejos, Guzman, Galarza, etc. Tambien es cierto reconocer que justo el puesto de segunda linea (sacando a Albacete) es lo que peor tiene Argentina para cubrir.

#10yo30 mayo, 2012, 17:08

el dia que Ormaechea este comprometido seriamente con el seleccionado y al mejor equipo de rugby uruguayo tambien lo este, nos va a ir muchisimo mejor, no hay dudas.

#11Elman30 mayo, 2012, 18:00

Capó: trabajador.. humilde.. problemas tenemos todos y por eso seguramente se le complicó venir alguna vez..o tomó esa decisión por razónes equis. Igual no entiendo para que compararlo.. lomu solo no ganó nada..
Ormaechea (es raro nombrarlo y hablar de él sin que este en la conversación así que mi mayor respeto) : otro humilde.. justo el mismo club.. casualidad? si lo llevan a la selección y el accede tiene mucho para darle al rugby uruguayo.. capáz q los jugadores de otros equipos que estarían en el plantel aprenden algo más! yo pido algún pintito en la nationes!!! y para eso si es necesario maul de a 15 o lo que sea bienvenido..
Si quieren hab de política a la URU o en una nota de tal tema sería lo mejor..

#12Humilde30 mayo, 2012, 18:01

Seguramente con Ormaechea y todos juntos seria mejor, me han dicho que hay jugadores de algunos clubes que no van a los terceros tiempos de locales y sólo quedan los visitantes, pueden decirme si eso es cierto?

#13Tommy_Bowe30 mayo, 2012, 20:14

Hablando de la Nations, que está a la vuelta de la esquina, Rumania está en plena renovación. Tincu se retira, que es el único jugador que tenían en el Top 14, y la base del equipo van a ser jugadores que juegan en Rumania. Para tener una idea dónde están hoy por hoy, Franco-España les ganó por la ENC hace dos meses, y hacía 500 años que no les ganaban. Igual de local va a ser durísimo. Portugal ya sabemos lo que es y Rusia ha crecido mucho. Mirándolo de lejos, me parece el torneo más parejo que hemos jugado nunca.

#14Humilde22 junio, 2012, 23:57

Vieron a los Pumitas argentinos? tiene dos 3 lineas de 18 años fenomenales, ISA y Matera, con excelente tamaño y terrible despliegue, un centro de 1,89 y casi 100 Kg (BREX), y un fullback de pelicula (Cordero), un 2° linea de 1.97 que ya se llevaron a Francia y un equipo que le gano a Francia,Australia, Escocia, la peleo con Gales y perdió con el campeon del mundo RSA.
que trabajo estan haciendo en la otra orilla, impresionante