Buen punto de partida

Publicado en Destacadas, Selección, Teritos, Uruguay

Los Teritos M19 le ganaron 17-15 a Estados Unidos, en la primera prueba exigente rumbo al Sudamericano

Los Teritos-EEUU: Foto Jimena Montgomery

Los Teritos-EEUU: Foto Jimena Montgomery

La selección 19 de Uruguay, Los Teritos, obtuvo una muy buena victoria por 17-15 ante Estados Unidos, en amistoso de preparación para el Sudamericano de setiembre, clasificatorio Mundial de Chile 2013.

Fue un buen partido del seleccionado juvenil, en pleno proceso de ensamble para un grupo nuevo. Los celestes se impusieron a un rival fuerte –fundamentalmente con varios chicos de origen samoano-, con algunos jugadores jóvenes –el plantel tiene jugadores de 19, 18, 17 y 16 años- pero que planteó un desafío físico permanente, al que Los Teritos supieron hacer frente, y con el correr de los minutos ir largándose a jugar, hasta hacerse cargo del partido.

El arranque mostró a un EEUU combativo, haciendo pesar la potencia de sus forwards para ir hacia adelante. Uruguay respondía bien, encimando, no dejando espacios y ofreciendo mucha agresividad en el contacto, logrando recuperar un par de pelotas e impidiendo que EEUU jugara dentro de su defensa, más allá de e logró quebrar la ventaja en un par de oportunidades.

Sin embargo los celestes, que tenían poco la pelota, se equivocaban cada vez que la usaban, ya sea dejándola adentro al patear o equivocándose en el juego de manos al abrir, con lo que el encuentro se volvía un frontón. Y tanta insistencia de los visitantes tuvo su precio a los 23, cuando el centro Fiasau quebró tras varias fases en corto y apoyó bajo los palos para poner el 7-0.

Allí por fin Uruguay tuvo la virtud de salir, poner la pelota con el pie en campo rival y empezar a jugar. El scrum fue sólido, y el line y maul fue otra arma efectiva. Así, apretando con los forwards llegó el primer try, del segunda línea Ignacio Curone, que puso el empate 7-7.

EEUU reaccionó y llegó enseguida al segundo try: por primera vez le funcionó al fórnula de apretar por adentro y luego abrir, para que el primera línea Fifita entrara y apoyara contra la bandera para poner el 12-7 parcial.

Allí, Uruguay demostró que tiene alternativas. Porque cuando no fue el juego en corto, apostó a mandar a sus tres cuartos a quebrar a la defensa de Estados Unidos. Faltaba un poco más de justeza en el traslado para mantenerla en los tackles, lo que finalmente consiguió Freitas con una impecable penetración para jugar con Schroeder, y que el segundo centro apoyara el try que ponía 14-12 a Los Teritos al final del primer tiempo.

En el complemento el ritmo bajó notoriamente, el pie paso a ser más importante para sacar el balón de campo propio, y la cantidad de penales y knock ons creció. Uruguay tuvo el dominio durante un lapso mayor, aunque el desempeño en las formaciones fijas ya no fue tan claro, ni pudo abrir con efectividad como para lastimar. EEUU fue bajando en intensidad física, y sin esa principal arma tampoco pudo desnivelar, salvo un penal con el que pasó al frente 15-14.

Uruguay supo responder casi enseguida, y aumentó la presión sobre su rival, ahora en campo ajeno. Esa presión derivó en un tapping y un try se ponía a los celestes arriba, aunque el juez Gerbasi cobró offside. Minutos después llegó la revancha, que el fullback Maertínez transformó en la ventaja 17-15.

La defensa hizo el resto. Actitud para la marca y el tackle, presión sobre la pelota cuando la tenía el rival, y hasta alguna escapada de contra, que no prosperó. Queda seguir ajustando, mejorar la prolijidad, ser más efectivos cuando se quiere poner el juego en campo rival. Pero fue un muy buen punto de partida.

URUGUAY 17-EEUU 15
URUGUAY: 1. Juan Varela / 2. Diego Acosta / 3. Luis Leites / 4. Luis Flores (Capitán) / 5. Ignacio Curone / 6. Martin Ramos / 7. Santiago Azambuja / 8. Mathias Parra / 9. José Nicola / 10. Juan A. Pieroni / 11. Martin del Cerro / 12. Nicolás Freitas / 13. Sebastian Schroeder / 14. Santiago Carrasco / 15. Santiago Martinez. DT: F. Silva

EEUU: 1. Lamositele / 2. Jones / 3. Raikadroka / 4- Whalen / 5. Drew / 6. Salvaggio / 7. Tolitaiu / 8. Paogofie / 9. Reto / 10. Whiting / 11. Kelly / 12. Fiasau / 13. Maggs / 14. Mander / 15. Salaber.

Cambios Uruguay: Castro x Curone, Perdomo x Acosta, Mones x Leites, Berchesi x Freitas
Cambios EEUU: Sima x Fiasau, Aiama x Whiting
Puntos: 23’ try Fiasau convertido por Whinting (EEUU) 0-7, 27’ try Curone convertido por Martínez (URU) 7-7, 29’ try Fifita (EEUU) 7-12, 35’ try Schroeder (URU) 14-12, 45’ penal Whiting (EEUU) 14-15, 60’ penal Martínez (URU) 17-15
Cancha: Carrasco Polo
Juez: Gustavo Gerbasi, Alejandro Longres, Carlos Bueno
Amarillas: Raikadroka (EEUU), Leites (URU)


9 Comentarios

  1. Muy bueno por los chicos!!! La verdad que hicieron un tremendo partido!!
    Además una satisfacción enorme de volver a ver entrenando a una selección al Bocacha!!
    (p.d alguien me puede decir por qué Gerbasi de nuevo?? Fué una estrategia para que los chicos de Uruguay aprendan a ser bombeados gratuitamente??…..debe ser…)

  2. Qué triste es nuestro medio: ya no es que somos malos perdedores, también somos malos ganadores! Y según vos, Gerbasi es tan torpe que ni bombeando pudo hacer perder a Uruguay, no?
    El partido estuvo impresionante, fue rapidísimo, una jornada excelente para los dos equipos. Gerbasi anula un try de Uruguay que había cobrado porque no se entendió bien con el lineman que le cantó el offside. Enseguida lo rectificó y listo, volvemos al penal. Pero claro, al Sr. harry le parece simple mala fe de Gerbasi…
    El miércoles juegan de nuevo y va a dirigir Montes (y a la hora que es, supongo que sin líneas oficiales). ¿Eso te da más garantías o si pierde Uruguay vas a poner a Montes en el grupo de los bombeadores? Ta, capaz que yo lo tenés ahí: de última es árbitro y para vos son la peor plaga nacional.
    Arriba harry!, ¿cuándo entrás vos a la cancha a dirigir, así nos deleitamos con tu talento y aprendemos todos de tu honestidad?

  3. Naaaaaa!!!!! Excelsior sos vos, no? Si obvio que sos vos, el mismo.
    A Montes no lo tengo evaluado aún, pero nunca hablé de ningún grupo de bombeadores…….hablé siempre del mismo bombeador. No te confundas más, no es lo mismo….jeje Excelsior !!! Qué claro tenés el partido de los Teritos, estuviste ahi????

  4. Che, harry potter, dejate de jugar al detective y tratá de ser un poco mejor gente. Yo estuve en el partido y me pareció muy bien arbitrado. Como pasa siempre con ciertos árbitros: hacen lucir el juego! No sé cuándo te vas a dar cuenta (vos y unos cuantos más) de que el nivel de algunos réferis nacionales es realmente for export. Me refiero a Montes, Gerbasi y Caviglia. Y el mejor de todos es Casini, si no es por su talento de rugby, sí lo es por el diálogo que tiene con los jugadores, por el espectáculo que da!
    A todo esto, ¿vos qué hacés para ser tan exigente?

  5. Jueces for export????????? No seas peleador! No digo que sean desastrozos o malos, pero FOR EXPORT?????? A Bolivia o Colombia o por ahí! Crossboarder es el “export” o algún sudamericano.
    Ta parejito el tema jueces, muchos mejoraron, otros se mantienen (a base de algunas cosas). Pero no vamos a engañarnos con decir que son “FOR EXPORT” porque nos estamos mareando con papelitos de colores..

  6. A vos te parece que cuando nos tocan jueces argentinos son mejores que estos tres que nombro? Mirá que nos mandan lo mejor que tienen disponible, y si no hay ninguno de los buenos no viene nadie, el intercambio no sale… Pero los veo en cancha y rara vez me parecen mejor que éstos que tenemos. Por el contrario, sí me ha pasado de que me parecieran bastante poca cosa, como el que estuvo en el Old Challenge, por ejemplo. Por aquí han venido los mejores de Buenos Aires y la impresión es diversa, he visto desempeños bastante discretos. Para nombrar a los que sí son buenos, Deluca, Pastrana o el grandísimo Sánchez Ruiz (que en algún punto se parece a Casini). Uno que la descosió fue un tal Tomanovich (me preocupé por averiguar su nombre) que dirigió hace años un OCC – Trébol. Capaz que con el tiempo lo idealicé, pero esa tarde me pareció de un desempeño impresionante. Supongo que todos tenemos anécdotas y que no coincidiremos mayormente en nuestras validaciones, pero deberíamos ser concientes de nuestros puntos altos en este tema.

  7. Algo del parido pueden hablar?
    Veremos hoy.. El diario deportivo del diario uruguayo más vendido dió la alineación.. no entiendo como antes que rugbynews y la uru..

  8. Elman, si con tanta frecuencia se habla de los réferis, responsabilizándolos de todo lo que pasa en la cancha, no vengamos ahora con que lo único que cuenta son los jugadores! Además es claro que el estilo, el talento y hasta la preparación física del réferi -dejando de lado que pueda influir en el resultado como tantas veces se dice y solamente alguna vez me parece cierto- puede llegar a pautar el propio clima del partido. Así es que uno que esté donde debe estar, que prevenga las infracciones y cobre solamente las que terminan influyendo en el juego, que dé bien las ventajas y sepa ponerse en el lugar del equipo no infractor para decidir qué le conviene (seguir el juego con ventaja o cortarla y volver a la infracción) podrá lograr un juego rápido y continuo. Por el contrario, el que cobre todo lo que ocurre aunque sea una boludez que no tenga trascendencia en el juego, va cortando el partido y resulta imposible largarse a jugar y desarrollar fases. Termina siendo un embole hasta para los jugadores!
    En nuestro medio tenemos de todo, pero es claro que la capacidad y estilo del réferi tiene una gran trascendencia en el modo en que se juega el partido. En m19 de este nivel tenemos la posibilidad de ver un muy lindo juego abierto, pero eso pasará solamente si se dan dos factores: que el réferi lo permita y pueda manejarlo , además de que los jugadores lo propongan.
    El sábado Gerbasi los hizo volar, en el partido de ayer también vimos algo de eso. Puesto a elegir, me quedo con el del sábado, donde vimos nuestro mejor equipo y quizás también fue más prolijo. Los árbitros son igualmente buenos, creo que la diferencia fueron los jugadores. Quiero suponer que harry potter no vendrá a decir ahora que Montes es todavía más bombero que Gerbasi, no?

  9. Nef, primero que nada muchas gracias por tu tiempo para explicarme
    los papeles del referee dentro de un campo de juego y su deber de favorecer siempre el rugby como juego y cultura..
    Pero esto no es un foro de solo referees o para referees o para hablar de los referees.. por suerte en tu comentario hablaste del juego solamente y eso me parece q radica en que cuando miramos un partido buscamos al referee.. pareciera que se lleva un 60 % de atención..
    Que la designación, que no cobra esto, vamos a hacer lo otro q lo deja hacer, que nos bombeó, que son gordos, que no entrenan.. Y de los jugadores nada?
    del proceso de selección nada? Ninguno dijo nada sobre el 10.. el 9..
    line.. destreza en contacto.. tackle.. marca.. traslados.. decisiones.. No miramos eso? eso hay q mejorar y como ya dije, cada club en busca de sus intereses hacemos el rugby uruguayo!! Nuevamente gracias rugbynews por crear este espacio de interacción.Repito Nef..
    muchas grcs. Y cohincido contigo en el papel del referato en un partido..

Responder a Excelsior Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acceder con Facebook
Acceder