Ricardo Deal, presidente de Old Boys, mostró su molestia por el reclamo de puntos de Old Christians en el clásico y dijo que su club prepara una respuesta

Mientras la URU continúa analizando el reclamo de Old Christians, en el que pide los puntos del clásico ante Old Boys, el azulgrana también prepara una carta para presentar en las próximas horas a la Unión, donde expondrá sus argumentos de por qué no debería perder los puntos, pero también hará ver su molestia por el hecho que ha alterado la cordialidad clásica entre los dos rivales más tradicionales del rugby uruguayo.

Como adelanto, el presidente del club, Ricardo Deal, habló con Rugbynews y dejó muestra de la molestia que ha causado en su club el reclamo y la forma de hacerlo, sin comunicárselo antes, sobre todo en el marco de una jornada de camaradería en la que ambos clubes se habían enfrentado en todas las categorías de todos los deportes.

“Vamos  a presentar una carta más bien técnica, respondiendo a los argumentos presentados por Christians, y quizás después les mandaremos a ellos otra con los temas más importantes, que tienen que ver con el espíritu deportivo. Nos parece que ni la forma ni el hecho  es afortunado, pero recién estamos analizándolo porque la carta de Christians nos llegó hoy. Estamos tratando de que se nos pase la calentura”, graficó Deal.

Hablando específicamente del reclamo de Christians, el mandatario azulgrana expresó: “Nos parece totalmente fuera de lugar, que no corresponde. Si me dijeras que al partido le faltaba media hora y estaba cabeza a cabeza, y un jugador se hizo el lesionado para sacar una ventaja, puede ser, pero el partido estaba con 20 puntos de diferencia”.

“Una cosa es el reglamento y otra cosa el espíritu deportivo. El reglamento puede llegar a ampararlos, aunque nosotros tenemos documentación de que no es tan así. Pero otra cosa es la ética y la moral. Y pedir una cosa donde claramente no perdieron por ello no tiene nada que ver con lo que tendría que ser”, agregó Deal

Pero además del reclamo en sí, lo que ha causado mucha molestia entre los azulgranas fue la forma en que se dio, sin comunicación previa de Christians durante el tercer tiempo del partido. “No nos dijeron nada en el tercer tiempo, yo me enteré a las siete y pico porque le hicieron el reclamo al juez. Y pensé: ‘es imposible que hagan el reclamo’, y hasta que me llegó la carta de Christians no creía que fuese posible. Estamos bastante disgustados con la forma y el hecho, y se lo haremos saber a la URU y a Christians”.

COMENTARIOS

Intruso acertivo – 10/06/2010

      El artículo 21 es claro; su motivacion tambien: no se quiere que se disputen scrums sin verdaderos pilares por una razon de seguridad. La regla es seguir el partido sin disputa de scrum y decretar ganador al otro equipo. El tema no cuanto falta para el final ni como va el score; el asunto es la seguridad en el juego. No respetar el reglamento equivale a eso: no proteger la seguridad de los jugadores y ello no es tolerable. Nadie le ha sacado los puntos a OBC; ellos los perdieron solos no a raíz de un reclamo sino de una violación de un artículo del reglamento que pretende proteger a los jugadores. OCC no puede "devolver" los puntos q. La infraccion reglamentaria esta a los ojos de

Juan Pérez – 9/06/2010

      Cuando el Christian salió primero en el Clausura 2008 por los partidos jugados en cancha y perdimos los puntos por las fichas médicas, no vi a Old Boys diciendo que el reglamento era una cosa y el espíritu deportivo otra!!! Slds

Azulgrana con ética – 12/06/2010

Mateo Rodríguez – 12/06/2010